20 de septiembre de 2012

La semana anterior el COE Metropolitano solicitó el apoyo y asesoramiento del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) para el monitoreo infrarrojo de los incendios forestales del Distrito Metropolitano de Quito. El requerimiento fue atendido por los Ingenieros Patricio Ramón y Silvia Vallejo, especialistas del IG-EPN en el tema de monitoreo termográfico, quienes a partir del día 12 de septiembre, conjuntamente con personal del COE efectuaron las coordinaciones necesarias para iniciar los trabajos de monitoreo. Utilizando una cámara infrarroja del IG-EPN, se efectuaron 2 vuelos de monitoreo el día 13 de septiembre, 1 vuelo el día 14 y otro vuelo el día 16. Como resultado de dicha tarea se han entregado al personal del COE 6 informes con resultados, incluyendo la identificación con coordenadas, imágenes térmicas y digitales de los incendios activos detectados, así como de los puntos calientes posibles de generar nuevos incendios. Esta información mostró ser muy efectiva, ya que permitió al personal de bomberos acudir de manera muy oportuna y precisa a los sitios de incendios activos o a aquellos que dieron señales de convertirse en posibles nuevos incendios.

Los resultados obtenidos durante nuestra participación han sido muy favorables y constituyen una nueva herramienta y muy útil en el combate de los incendios forestales.

 Fotografía e imagen térmica de los incendios registrados en el sector de Lloa. Se puede observar los focos de los incendios y en el recuadro se muestra la fotografía del día anterior a la imagen grande.

PR/LT

Intituto Geofísico

Escuela Politécnica Nacional

16:00 (Tiempo local)

“Desde el punto de vista científico, no se pueden predecir los sismos. Eso es imposible. (…) La ciencia no puede poner fechas para los terremotos”, declaró Hernando Tavera, director del Instituto Geofísico del Perú-IGP.

El funcionario reiteró además, que nuestro país se encuentra en una zona sísmica, por lo que es evidente que los temblores o terremotos pueden producirse en cualquier momento.

Tavera también recordó que desde hace muchos años, no se produce un sismo de gran intensidad en el país. Por tal motivo, las personas siempre deben estar preparadas ante un movimiento telúrico.

Fuente: http://www.24horas.com.pe/locales/113775-igp-ciencia-poner-fechas-terremotos-peru

Por: I. Medina

“Científicamente, es imposible predecir los sismos. La ciencia no puede poner fechas para los terremotos”, reafirmó el ingeniero Hernando Tavera, director de sismología del Instituto Geofísico del Perú, desvirtuando la ola de comentarios y temores generados por las “predicciones” de dos científicas rusas que aseguran que mañana, 21 de setiembre, una catástrofe por un terremoto mayor a 7.7 grados azotaría nuestro país, frente a las costas del Océano Pacífico.

Victoria Popova y Lidia Andrianova -cosmonautas estudiosas de ovnis- dicen que un “cataclismo” golpeará varias partes del mundo, y basan sus vaticinios en mensajes que, supuestamente, dejaron civilizaciones extraterrestres en pictogramas y cosechas, así como en símbolos de Machu Picchu, Chan Chan y las Líneas de Nasca.

“Es una de las tantas versiones, pero sin sustento en ciencias de la tierra. La investigación científica mundial puede estimar que donde hubo un gran terremoto se repetirá, pero es imposible poner fecha”, explicó Tavera a Trome.

“SILENCIO SÍSMICO”

Dijo que “la costa occidental de América del Sur ha tenido grandes sismos y tienen que repetirse”. Por eso preocupa el “silencio sísmico”, ya que Lima no tiene un terremoto mayor a 8 grados con maremoto desde 1746 (hace más de 260 años).

“El terremoto de Chile o de Japón puede presentarse en nuestra costa y debemos tener capacidad de reacción. La idea no es alarmar, sino prepararnos. Hay peligro de un terremoto muy grande, pero no podemos calificarlo de cataclismo sin siquiera saber bien la magnitud de eso”, afirmó.

Perú ha registrado unos 180 sismos entre 4 y 6,2 grados, en lo que va del año.

Fuente: http://trome.pe/actualidad/1472134/noticia-terremotos-no-se-pueden-predecir_1

12 de septiembre de 2012 

Luego del notorio incremento en la emisión de gases volcánicos (SO2) y de la presencia abundante de señales sísmicas relacionadas con el movimiento interno de fluidos registrados a principios del presente mes de septiembre, a partir del día 4, el volcán Tungurahua ha declinado notoriamente su actividad, mostrando una sismicidad con niveles moderados a bajos, una pequeña y ocasional emisión de vapor y una disminución drástica en las tasas de emisión de SO2. Asímismo, los parámetros de deformación dejaron de mostrar una tendencia de presión interna progresiva y más bien presentan ahora un carácter oscilatorio entre presurización y deflación. No se han registrado explosiones ni se han presentado caídas de ceniza en la última semana. Por otro lado, pasadas casi dos semanas desde que se registraron los últimos sismos volcano-tectónicos sentidos en la zona, no se han encontrado nuevas evidencias que sugieran la posibilidad de ascenso de nuevos pulsos de magma como fue interpretado en el informe No. 5 del 30 de agosto pasado. La degasificación intensa de los cuatro primeros días de septiembre puede haber sido producto de la intrusión de fin de agosto. El balance general de la actividad actual del Tungurahua indica una disminución sostenida de las presiones internas y muy poca actividad en superficie.

Volcán Tungurahua con escasa actividad superficial en la zona del cráter. En la zona del cráter se ha observado la presencia de un penacho no permanente y poco energético de vapor y gases de aproximadamente 100 metros de altura y con dirección de movimiento al occidente. No se han recibido reportes de caída de ceniza, ni de la generación de ruidos y bramidos. Imagen tomada la tarde del 11 de septiembre de 2012. Fuente: IGEPN

A pesar de la disminución de la actividad del volcán Tungurahua, el Instituto Geofísico continuará manteniendo un permanente monitoreo y vigilancia.

HY/LT/MR/SH

Instituto Geofísico

Escuela Politécnica Nacional