Fortalecimiento de la Red de Vigilancia Volcánica y trabajos de campo posteriores al evento del 12 de marzo de 2026

Resumen
La tarde del jueves 12 de marzo del 2026, en redes sociales se viralizó un video que mostraba oleaje en la laguna cratérica del Volcán Quilotoa, mismo que causó alerta en la población. Minutos después del evento, el Ministerio de Ambiente dio a conocer que el oleaje había sido causado por un deslizamiento en la zona suroriental del volcán. El Quilotoa es un volcán potencialmente activo y por lo tanto cuenta con vigilancia por parte del IG-EPN. Con el fin de determinar las características del deslizamiento y el posible impacto en el lago, dos equipos técnicos del área de vulcanología efectuaron actividades de vigilancia los días: 13, 16, 17, 18 y 19 de marzo. El objetivo se focalizó en evaluar el fenómeno y descartar que este suceso tuviera relación con la actividad del volcán, fortaleciendo la vigilancia volcánica en la zona.

Mediante el uso de drones y otros equipos de vigilancia volcánica, los técnicos pudieron constatar que un pequeño deslizamiento fue la causa de la generación de olas al interior de la laguna (seiche), en base a las características morfológicas, se estima que el deslizamiento tuvo un volumen de aproximadamente 20 mil metros cúbicos (m³) de material rocoso (equivalente a 900 volquetas), su detonante se asocia principalmente a las malas condiciones climáticas (intensas lluvias) que se presentaron en la zona en los días y semanas previas al evento.

Los resultados asociados a las emisiones de gas revelan que las emisiones de dióxido de carbono (CO₂) en la laguna se encuentran en niveles bajos, de igual manera, no existen anomalías termales ni tampoco señales de deformación.

Aprovechando la coyuntura y con el objetivo de mejorar la vigilancia de este volcán, se colocaron dos nuevas estaciones sísmicas para tener un mejor seguimiento de la sismicidad en la zona, que al momento se mantiene en niveles considerados como bajos.

How to cite/citar como: IG-EPN, 2026. Informe Volcánico Especial Quilotoa N° 2026–001, Fortalecimiento de la Red de Vigilancia Volcánica y trabajos de campo posteriores al evento del 12 de marzo de 2026. Quito, Ecuador.

Anexo técnico-científico

INTRODUCCIÓN
El volcán Quilotoa se localiza a 83 km al suroeste de la ciudad de Quito en la provincia de Cotopaxi, dentro de la Reserva Ecológica de “Los Ilinizas”, en una zona montañosa entre las parroquias de Zumbagua (12.5 km al sur del cráter) y Sigchos (17 km al norte del cráter).

Figura 1.- Cartografía de depósitos volcánicos en el presente estudio. Tomado de: Muñoz, 2025.

El volcán Quilotoa es considerado un volcán potencialmente activo, es decir, que ha tenido erupciones en el Holoceno (en los úlimos 11.700 años). De hecho, en los últimos 200 mil años de historia eruptiva de Quilotoa han producido al menos 8 grandes erupciones (VEI 4-6), habiendo ocurrido la más reciente hace aproximadamente 800 años (siglo XII; Hall y Mothes, 2008). Este volcán comprende una caldera sub-circular con una laguna de 3 km2, que tiene una profundidad de aproximadamente 250 m (Gunkel, 2000). En las cercanías del volcán es muy común observar potentes depósitos volcánicos, principalmente compuestos por pómez de color blanco (ricas en sílice), lo que da una idea del nivel de explosividad de este volcán (Figura 1).

ANTECEDENTES
El 12 de marzo de 2026 se produjo un pequeño deslizamiento en el flanco sur oriental del volcán, mismo que al caer sobre el agua generó oleaje (seiche) al interior de la laguna. La Figura 2-A presenta una vista panorámica del cráter del volcán y la ubicación de la zona del deslizamiento al suroriente de la laguna (cerca al sector de Shalalá), en la Figura 2-B podemos observar en primer plano el deslizamiento, visto desde el interior de la laguna. La Figura2-C y D muestran capturas de pantalla de dos videos recuperados de redes sociales, en donde se ven las olas producidas el día 12 de marzo en la zona del muelle (Fig. 2-C), y como ocurre el deslizamiento generando las olas que se propagan por la superficie de la laguna (Fig. 2-D).

Figura 2.- A) Vista panorámica de la laguna de Quilotoa. Foto: M. Almeida/IG-EPN. B) Cicatriz del deslizamiento del 12 de marzo de 2026. Foto: D. Sierra/IG-EPN. C) Oleaje producido por el deslizamiento. Fuente: Redes Sociales. D) Caída de material produciendo olas en la laguna del Quilotoa. Fuente: Redes Sociales.

VIGILANCIA CON DRONES
El 13 de marzo de 2026 un equipo de técnicos del IG-EPN se desplazó a la zona del Quilotoa para realizar una inspección tras los sucesos del 12 de marzo. Los técnicos realizaron sobrevuelos con diferentes drones que principalmente permitieron realizar un levantamiento fotogramétrico (modelo digital tridimensional) del cráter del Quilotoa, con énfasis en la zona del deslizamiento (Figura 3).

Figura 3. Modelo digital tridimensional de la Laguna realizado mediante sobrevuelos con dron, el 13 de marzo del 2026.

Del mismo modo, se utilizó un dron térmico y un dron MultiGAS para determinar la existencia de fuentes anómalas de emisión de calor o de emisión de gases. Las mediciones realizadas no mostraron anomalías de emisión de gases o de calor en el cráter del Quilotoa.

Por otro lado, se realizó la cartografía del deslizamiento (Figura 3). Los resultados muestran que el deslizamiento es de tamaño pequeño, las dimensiones de su cicatriz de deslizamiento son: 150 metros de alto por 50 metros de ancho. Tomando como base el modelo digital de terreno, se ha calculado un volumen de alrededor de 20 mil metros cúbicos, lo que equivale a unas 900 volquetas grandes de material.

Así mismo, en base a la Figura 2-D, se ha estimado que las olas provocadas por el deslizamiento tenían una velocidad aproximada de 3-4 m/s. Por lo cual, les tomó entre 7 y 10 minutos en viajar desde la fuente (zona del deslizamiento) hasta el muelle, en donde alcanzaron una altura máxima de 0.50 m.

DEFORMACIÓN
En lo que respecta a la deformación, los análisis de datos muestran que el volcán no presenta señales de deformación. La Figura 4-A muestra el resultado del procesamiento de imágenes INSAR entre enero 2025 y el 13 de marzo de 2026. Como se puede observar en la Figura 4-A, la paleta de color uniforme (verde) no releva signos de deformación. En la Figura 4-B se muestra que la coherencia de la imagen es buena, es decir, de alta calidad. La Figura 4-C muestra una serie de tiempo donde se puede ver la deformación en 4 puntos localizados en el: Norte, Sur, Este y Oeste del volcán, entre enero del 2025 y marzo del 2026. Las líneas muestran tendencias planas y bastante estables, lo que indica que no hay deformación.

Figura 4.- A) Deformación Calculada con INSAR para la zona del Quilotoa. B) Coherencia de la imagen C) evolución temporal tomada en 4 puntos localizados en el norte, sur, este y oeste del volcán.

Del mismo modo, la Figura 5 muestra la serie temporal de la componente vertical de la estación GNSS QLTA (Quilotoa) localizada cerca al poblado de Quilotoa (oeste del volcán). Este gráfico nos muestra los datos de la componente vertical de esta estación desde el 2022, hasta inicios del 2026; se observa una tendencia muy estable que corrobora que no existen procesos de deformación en la zona.

Figura 5.- Serie temporal de la estación GNSS de Quilotoa, ubicado en la localidad del mismo nombre, entre enero del 2025 y marzo del 2026.

MONITOREO DE DIÓXIDO DE CARBONO (CO₂) DIFUSO
En 2024, los técnicos del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) empezaron la realización de mediciones de CO₂ en la Laguna del Quilotoa, gracias al apoyo logístico del “Ministerio de Ambiente y Energía” (MAE), así como del Centro Turismo Comunitario. - Quilotoa La primera campaña se realizó en Julio 2024 y desde entonces se han realizado 5 campañas (Figura 6 y 8).

Figura 6.- Mapas de desgasificación de las campañas de medición del 2024 y 2025 en Quilotoa.

La caracterización de la laguna ha cobrado especial importancia, pues los registros históricos muestran que, durante el gran sismo de Riobamba de 1797, el remezón fue tan grande que disparó una erupción límnica en el Quilotoa, es decir la liberación violenta de los gases atrapados y acumulados en el fondo de la laguna. Afortunadamente este suceso no cobró ninguna víctima humana, pero se sabe que cuando los pobladores de Isinliví ascendieron días después, encontraron la laguna burbujeando y liberando gases pestilentes, todo el ganado que se encontraba pastando dentro del cráter había muerto. Los registros históricos sugieren que este tipo de evento pudo haber ocurrido más de una vez, pero se requiere aun contrastar la información disponible.

Para la medición de CO₂ se utiliza el método de la campana de acumulación (Chiodini et al., 1998). Este método consiste en utilizar una campana de aluminio que acumula el gas emitido por la superficie de agua y que es conectada mediante tuberías a un detector infrarrojo LI-COR® LI820 (West Systems, 2019) que mide las concentraciones de CO2 (Figura 7). El instrumento es controlado vía bluetooth por un operador desde un dispositivo móvil donde se puede observar los datos en tiempo real y calcular el flujo de CO₂ emitido en cada punto.

Figura 7.- Esquema de funcionamiento del método de la campana de acumulación en agua. 1) Superficie del lago en desgasificación 2) Dispositivo de flotación 3) Campana ce acumulación 4) Espectrómetro LI-COR 5) Dispositivo móvil para logueo de datos que se conecta con el espectrómetro vía Bluetooth. Gráfico: D. Sierra/IG-EPN.

Tras los sucesos del 12 de marzo se realizaron dos campañas de medición. Una de ellas el 13 de marzo, inmediatamente después del evento, donde se realizaron solo 13 medidas en zonas clave de la laguna (zona de burbujeo, zona de alto flujo de la campaña de julio 2025 y la zona aledaña al deslizamiento). Dada la baja cantidad de puntos, esta campaña se procesó con métodos simples como interpolación por distancia inversa y polígonos de Voronoi, dando un total de cerca de 200 ton/día (Figura 8-A).

Posteriormente el 17 de marzo se realizó una campaña completa con 93 puntos, separados con distancias de entre 200-300m. Los datos se procesaron utilizando Simulación Secuencial Gaussiana (200 simulaciones), y generando un mapa promedio para estimar el flujo, del cual se obtuvo un total de 248 toneladas día (t/d) (Figura 8-B).

Figura 8.- Mapas de flujo de CO₂ para la Laguna del Quilotoa en las campañas del 13 y 17 de marzo de 2026, la escala de colores nos permite ver la variación en el flujo expresado en g/m²/día.

Las pequeñas diferencias entre las mediciones del 13 y 17 de marzo pudieran deberse a la densidad de la malla, pero se nota que corresponden a valores muy bajos si se los compara con la medición de julio 2025, cuando la laguna había alcanzado su pico de desgasificación desde que se tiene registros (Tabla 1).

Tabla 1.- Flujos de CO2 medidos en el volcán Quilotoa comparado con el valor reportado en este informe.

El valor medido en la última campaña (17/03/2026) es más bajo que el valor previo (casi 20 veces menos) lo que indica que el gas acumulado pudo evacuar de manera efectiva, sin causar daños.

Dado que no se tiene registros con mediciones de gas entre julio 2025 y marzo 2026 no se puede determinar con exactitud cómo o cuándo ocurrió la liberación del gas entrampado en la laguna. Lo más probable es que el gas se haya liberado de manera progresiva. Adicionalmente la convulsión generada por el deslizamiento en el cuerpo de agua, debido al deslizamiento del día 12/03/26 pudo haber facilitado la liberación del gas.

FORTALECIMIENTO DE LA RED DE VIGILANCIA
En respuesta a los hechos del 12 de marzo que causaron preocupación de la ciudadanía y en el pleno ejercicio de las competencias asociadas al monitoreo sísmico y volcánico en todo el territorio nacional, el IG-EPN resolvió la instalación de dos nuevas estaciones sísmicas (Figura 9 y 10) en las inmediaciones del volcán, dejando a cargo de las comunidades la responsabilidad de velar por la seguridad de los equipos instalados.

Figura 9.- Localización de las estaciones que conforman la red de vigilancia del Quilotoa. Actualizado el 19/03/2026.

Dada la baja actividad del Quilotoa, la red de monitoreo de este volcán contaba únicamente con una estación GPS y una estación sísmica permanentes, ambas ubicadas en las inmediaciones de la zona poblada en Quilotoa. La localización de eventos sísmicos, así como el cálculo de magnitudes y otros parámetros requiere un mínimo de 3 estaciones, por lo que, los días 18 y 19 de marzo personal del área de instrumentación y del área de sismología del IG-EPN realizaron la instalación de dos estaciones sísmicas adicionales, una localizada al norte en el sector de Guayama y otra localizada al Sureste cerca al sector de Shalalá. En la Figura 9 se puede notar cómo las tres estaciones se distribuyen en los diferentes flancos del volcán para mejorar la cobertura azimutal.

Figura 10.- Instalación de estaciones en las zonas de Shalalá y Guayama, los días 18 y 19 de marzo de 2026. Fotos: C. Viracucha/IG-EPN.

Conclusiones
• El volcán Quilotoa es un volcán potencialmente activo cuya erupción más reciente ocurrió hace 800 años y que emite CO₂ de manera constante a través de su laguna. Este fenómeno normalmente pasa desapercibido, con excepción de la zona de burbujeo.
• El oleaje (seiche) que se viralizó en redes sociales, ocurrió el día el 12 de marzo y fue causado por un pequeño deslizamiento de una pared de roca en el borde suroriental de la laguna, mismo que no está vinculado a actividad volcánica.
• No se han detectado anomalías de actividad en el volcán que sugieran un proceso de agitación.
• El valor de CO₂ difuso emitido por la laguna y medido el 17 de marzo de 2026, es el valor más bajo que se ha medido desde que el IG-EPN comenzó los trabajos de vigilancia en 2024. Este valor es equiparable a mediciones previas realizadas por Melian et al. (2021).
• Se requieren más mediciones para mejorar la comprensión sobre el comportamiento de la desgasificación difusa en la laguna. Si la desgasificación no es del todo efectiva para eliminar el CO₂ en exceso, el volcán podría representar un peligro en función de su capacidad de generar erupciones límnicas, haciendo necesaria la implementación de medidas de mitigación (desfogue de aguas profundas hacia superficie a través de tuberías) como en otros lagos cratéricos del mundo (e.g. caso del lago Nyos en Camerún).
• El fortalecimiento de la red de vigilancia del volcán Quilotoa incrementa las capacidades operativas del IG-EPN para poder detectar posibles signos de reactivación en el futuro.

Referencias
• Chiodini, G., Cioni, R., Guidi, M., Raco, B., Marini, L., 1998. Soil CO2 flux measurements in volcanic and geothermal areas. Applied Geochemistry 13, 543–552.
• Gunkel, G., 2000. Limnology of an equatorial high mountain lake in Ecuador, Lago San Pablo. Limnologica 30, 113– 120.
• Muñoz, 2025. MAPEO GEOLÓGICO EN LA ZONA DE INFLUENCIA A FLUJOS PIROCLÁSTICOS DEL VOLCÁN QUILOTOA.TIC de Ingeniería Geológica. Escuela Politécnica Nacional. Quito-Ecuador.
• Sierra, D., Hidalgo, S., Almeida, M., Vigide, N., Lamberti, M.C., Proaño, A., Narváez, D.F., 2021. Temporal and spatial variations of CO2 diffuse volcanic degassing on Cuicocha Caldera Lake–Ecuador. Journal of Volcanology and Geothermal Research 411, 107145.
• West Systems, 2019. Portable diffuse flux meter Handbook 9,1, 104.

Elaborado por:
D. Sierra, S. Hidalgo, H. Calderón, M. Almeida, E. Telenchana, M. Yépez, C. Viracucha, D. Acosta.
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Entre el 02 y 06 de febrero de 2025, técnicos del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) realizaron una campaña de recolección de muestras de ceniza y mantenimiento de la red de cenizómetros del volcán Sangay, ubicados en las provincias de Chimborazo y Morona Santiago.

Esta red, operada por el IG-EPN con el apoyo de los Observadores Volcánicos, permite evaluar y cuantificar la caída de ceniza asociada a la actividad eruptiva del volcán. El volcán Sangay, ubicado en la provincia de Morona Santiago, inició su presente periodo eruptivo en 2019 y al momento su actividad interna es catalogada como moderada y su actividad superficial es catalogada como alta.

Figura 1. Mantenimiento de la red de cenizómetros en la provincia de Chimborazo (Fotos: H. Calderón y E. Telenchana/IG-EPN).

Trabajo de campo
Durante la campaña se visitaron 31 sitios de monitoreo, donde se recolectaron muestras correspondientes al periodo comprendido entre el 21 de octubre de 2025 y el 6 de febrero de 2026. En este intervalo, el Centro de Avisos de Ceniza Volcánica de Washington (W-VAAC) reportó 214 nubes de ceniza, con alturas de hasta 2300 m sobre el nivel del cráter y una dispersión de hasta 212 km desde el volcán, principalmente hacia el occidente y suroccidente. (Figura 2).

Figura 2. Mapa de la proyección de las nubes de ceniza reportadas por la agencia Washington VAAC entre el 21 de octubre de 2025 y el 06 de febrero de 2026.

Por su parte, los Observadores Volcánicos de las comunidades ubicadas al occidente del volcán Sangay también realizaron el mantenimiento de sus cenizómetros y entregaron sus respectivos filtros.

Luego de secar y pesar las muestras de ceniza recolectadas durante la campaña de campo, se obtuvieron valores de carga (gramos por metro cuadrado, g/m2) indicando la cantidad de ceniza que cayó en cada localidad durante este periodo (Figura 3). Según la carga, la caída de ceniza es clasificada como caída fuerte (más de 1000 g/m2), moderada (100 – 1000 g/m2), leve (10 – 100 g/m2) y muy leve (0 – 10 g/m2).

Los resultados del análisis de las muestras indican que la caída de ceniza fue muy leve a leve en las localidades evaluadas. La mayor acumulación se registró en la comunidad de Retén Ichubamba, parroquia Cebadas (cantón Guamote), con 52.8 g/m². Estos valores sugieren que, durante el periodo analizado, el volcán Sangay ha emitido pequeñas cantidades de ceniza, en concordancia con su actividad superficial.

Figura 3. Ubicación de los cenizómetros del Instituto Geofísico (rojo) y de los Observadores Volcánicos (azul) con la carga de ceniza acumulada entre el 21 de octubre de 2025 y el 06 de febrero de 2026 para el volcán Sangay.

La recolección periódica de ceniza y el mantenimiento de la red de cenizómetros permiten mejorar la comprensión de los procesos eruptivos del volcán Sangay y evaluar su impacto en las zonas pobladas, aportando información clave para el monitoreo volcánico.

Adicionalmente, durante esta misión se realizaron sobrevuelos con dron en la confluencia de los ríos Volcán y Upano, con el objetivo de observar la evolución de la laguna formada aguas arriba desde 2020 debido al material volcánico transportado por el río Volcán. Las imágenes obtenidas muestran que no se han producido cambios morfológicos significativos y que el flujo de agua en la confluencia se mantiene con normalidad. También se observó un descenso en el nivel del agua de la laguna, evidenciado por la presencia de bancos de arena expuestos en sus orillas.

Figura 4. Imágenes captadas durante los sobrevuelos con dron de la confluencia de los ríos Volcán y Upano, y de la laguna formada sobre el Río Upano (Fotos: E. Telenchana/IG-EPN).

E. Telenchana, H. Calderón.
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

El Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN), en coordinación con la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos (SNGR), con el apoyo del Programa Regional de Asistencia para Desastres (RDAP) del Gobierno de los Estados Unidos de América, organizó el taller “Compartiendo criterios sobre el manejo de crisis eruptivas futuras del volcán Cotopaxi”, desarrollado en la ciudad de San Miguel de Salcedo del 24 al 26 de febrero de 2026.

Este espacio tuvo como objetivo fortalecer la coordinación interinstitucional, compartir experiencias y actualizar conocimientos técnicos para mejorar la preparación y respuesta ante una eventual reactivación del volcán.

Primera sección: fortalecimiento de la Red de Vigías del Volcán Cotopaxi

El 24 de febrero se realizó una jornada de capacitación dirigida a 20 participantes de la Red de Vigías del volcán Cotopaxi, aliados estratégicos fundamentales en la vigilancia del volcán, quienes desde sus comunidades aportan de manera permanente a la observación y reporte de cambios en la actividad.

Foto 1. Personal que participo junto a los vigías del volcán Cotopaxi (24/02/2026).

Durante esta jornada se abordaron los siguientes temas:
• Panorama del Ecuador volcánico y reseña de la actividad eruptiva reciente en el país. Enfoque en Cotopaxi y sus fenómenos volcánicos asociados.
• Estado actual de la actividad del volcán Cotopaxi.
• Vigilancia instrumental y monitoreo científico.
• Protocolos de cambio de niveles de alerta y canales de comunicación entre vigías, IG-EPN y ECU-911.
• Funcionamiento del Centro TERRAS del IG-EPN.

La jornada incluyó además un conversatorio participativo, en el que los Vigías, personal del Instituto Geofísico, Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos y ECU911 compartieron experiencias, desafíos y propuestas para fortalecer el funcionamiento de la red, su ubicación y consideraciones para una redistribución de puntos de los puntos de interés.

Segunda sección: articulación con autoridades y tomadores de decisión

Entre el 25 y 26 de febrero, el taller reunió a 70 personas entre autoridades y representantes de la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos y todas las coordinaciones zonales en el área de influencia del mapa de peligro del volcán Cotopaxi, principales municipios y prefecturas, organizaciones no gubernamentales, Fuerzas Armadas y del Parque Nacional Cotopaxi.

El objetivo fue socializar directamente sobre aspectos clave relacionados con los datos del Instituto Geofísico para que esta información pueda contribuir dentro de las actualizaciones de los planes de emergencia, contingencia y respuesta ante una posible erupción del volcán.

Foto 2. Personal del IG-EPN, SNGR, GAD’s provinciales y cantonales, ONG’s y actores estratégicos que participaron en el taller (25/02/2026).

Durante estas jornadas se desarrollaron presentaciones sobre:
• Fenómenos volcánicos asociados al Cotopaxi.
• Historia eruptiva del volcán y su sistema de vigilancia instrumental.
• Construcción de hipótesis de reactivación y escenarios eruptivos.
• Riesgo volcánico asociado al Cotopaxi.
• Modelamiento de lahares en el drenaje suroeste.
• Escenarios de caída de ceniza.
• Legislación vigente y responsabilidades locales frente a amenazas naturales.

Este ejercicio permitió sentar bases sólidas para un trabajo colaborativo futuro, consolidando una potencial hoja de ruta con acciones concretas orientadas a actualizar la información relacionada con el volcán Cotopaxi y en el futuro seguir contribuyendo a la reducción los posibles impactos de una eventual erupción. Este grupo de trabajo continuará estando comprometido con los esfuerzos que se realizan en pro de la sociedad ecuatoriana.

Foto 3. Personal del IG-EPN, SNGR, GAD’s provinciales y cantonales, ONG’s y actores estratégicos que participaron presentando sus planes de contingencia (26/02/2026).

El evento contó con el aporte técnico y financiero del Programa Regional de Asistencia a Desastres (Regional Disaster Assistance Program – RDAP) del Gobierno de los Estados Unidos de América.

Foto 4. Personal del IG-EPN brindando charlas (24-26/02/2026).

M. Córdova, F. Naranjo, E. Telenchana
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

El 21 de febrero de 2026, en un esfuerzo conjunto por reforzar la participación ciudadana en la vigilancia volcánica, se llevó a cabo el Segundo Encuentro de Observadores Volcánicos en el Parque Nacional Cotopaxi. Este evento fue organizado por el Instituto Geofísico de Ecuador (IG-EPN) junto con la Cruz Roja Ecuatoriana (CRE) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Este encuentro fue realizado con la autorización y el apoyo del Parque Nacional Cotopaxi (PNC).

Figura 1. Palabras de bienvenida por parte de las instituciones organizadoras y entrega del kit de materiales didácticos (Fotos: S. Aguaiza y B. Bernard/IG-EPN).

En este espacio de integración reunió a más de 100 observadores volcánicos voluntarios provenientes de varias provincias, como Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua y Chimborazo, con la finalidad de compartir experiencias, ampliar conocimientos y fortalecer las capacidades colectivas frente a los peligros asociados a la actividad volcánica.

Figura 2. Reconocimiento de capas de caída de ceniza y lapilli, y explicación del alcance de este fenómeno volcánico (Fotos: S. Aguaiza/IG-EPN).

La jornada inició con la recepción y bienvenida de los participantes en la Entrada Caspi del PNC. Allí se entregó un kit de materiales y se brindó una explicación sobre los principales fenómenos volcánicos, como las caídas de ceniza y lapilli, así como los flujos de lodo o lahares.

Posteriormente, se realizó la visita a la laguna de Limpiopungo, donde, con una vista panorámica al volcán, se abordó su historia geológica y geomorfológica, explicando los procesos que dieron forma al paisaje actual. Como último punto dentro del PNC, se visitó el Centro de Interpretación Mariscal Sucre, donde el personal de la CRE desarrolló una dinámica de integración, y la guardaparque del PNC ofreció un breve recorrido por las instalaciones.

Figura 3. Explicación de los fenómenos volcánicos de corto alcance en la zona de la Laguna de Limpiopungo (Fotos: E. Telenchana y H. Calderón/IG-EPN).

En la tarde, tras salir del PNC, se visitó el sector de la Piedra Chilintosa, en Mulaló, donde se explicó el origen de esta formación y los mitos que han surgido en torno a ella. Además, se reforzó la información sobre los posibles impactos de los flujos de lodo o lahares en la zona. Posterior a esto, se realizó la visita al Centro de Información e Interpretación del GAD Parroquial de Mulaló, donde miembros de la comunidad compartieron explicaciones relacionadas con el Volcán Cotopaxi y su influencia en el territorio.

Figura 4. Actividad integradora por parte del CRE y explicación de la guardaparque del PNC en el Centro de Interpretación Mariscal Sucre (Fotos: E. Telenchana y B. Bernard/IG-EPN).

Al cierre de la jornada, se realizó la entrega de certificados a los nuevos Observadores Volcánicos que se capacitaron dentro del proyecto “Anticípate por el Cotopaxi” que estuvo a cargo del PNUD. Así también, los participantes expresaron su agradecimiento por el desarrollo de este evento y ratificaron su compromiso con la vigilancia.

Figura 5. Explicación sobre el origen y mitos de la Piedra Chilintosa en Mulaló (Fotos: B. Bernard y S. Aguaiza/IG-EPN).

Este tipo de encuentros no solo fortalece la capacidad de respuesta ante eventos eruptivos, sino que también promueve una gestión del riesgo más inclusiva y participativa, donde los saberes locales y técnicos se combinan para aumentar la resiliencia de las poblaciones cercanas al volcán.

Figura 6. Palabras de bienvenida por parte del presidente del GAD Parroquial de Mulaló y entrega de certificados a los nuevos Observadores Volcánicos (Fotos: E. Telenchana y H. Calderón/IG-EPN).

E. Telenchana, B. Bernard.
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Un equipo de técnicos del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) realizó una campaña de mediciones de CO2 difuso (dióxido de carbono) y muestreo de aguas en la Laguna de Cuicocha (Fig. 1) entre el 18 y el 20 de febrero de 2026.

Esta campaña fue financiada dentro del Convenio de Cooperación Técnica y Científica entre el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional y el Gobierno Autónomo Descentralizado de Santa Ana de Cotacachi, en donde uno de sus objetivos es mantener la vigilancia volcánica en Cuicocha mediante las mediciones de CO2 difuso en la laguna (Fig. 1). Además del apoyo logístico de la Empresa Pública de Energía Renovable y Turismo, Cotacachi E.P., y la autorización de la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas (MAE), durante la ejecución de los trabajos de vigilancia.

Figura 1.- Medición de CO2 difuso con el método de la campana de acumulación. Foto: S. Hidalgo, IG-EPN.

Durante la campaña de febrero de 2026 se llevaron a cabo un total de 104 mediciones de CO2, temperatura y conductividad distribuidas en una malla regular sobre la superficie de la laguna (Fig. 2), en la zona de burbujeo al norte del domo Yerovi se realizaron además mediciones de pH, ORP y muestreo de agua (Fig. 3, izquierda). Al momento de la emisión de esta publicación, los datos están siendo procesados para luego generar el informe correspondiente.

Las mediciones de CO2 se realizan mediante el método de la “campana de acumulación” (Fig. 3), donde una campana de aluminio atada a un dispositivo de flotación recoge el gas volcánico emitido a través del agua, y lo conduce a un espectrómetro portátil que analiza su concentración. Las series de concentración vs. tiempo permiten determinar el flujo de gas en cada punto.

Figura 2.- Puntos de medición de flujo y temperatura realizados durante la campaña de febrero de 2026. Elaborado por: S. Hidalgo, IG-EPN.

Figura 3.- Izquierda: Medición de temperatura y conductividad en uno de los puntos de control. Derecha: Medición de flujo de CO2 mediante la campana de acumulación. Fotos: M. Almeida, IG-EPN.

Los trabajos de vigilancia también comprenden el control de otras fuentes termales cercanas al volcán, como puntos de comparación entre ellos. Por tanto, durante esta comisión se efectuó el muestreo de agua y la medición de temperatura, conductividad y pH en las fuentes termales de Peguche, posiblemente asociadas al volcán Imbabura.

Figura 4.- Técnicos del IG-EPN realizan trabajos de vigilancia de las fuentes termales en la zona de Peguche. Foto: S. Hidalgo, IG-EPN.

Al momento de la emisión de este comunicado, la actividad tanto interna como superficial del volcán Cuicocha e Imbabura se mantienen bajas.

M. Almeida, S. Hidalgo.
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional