REPORTE TÉCNICO INTERINSTITUCIONAL – ACELERACIONES DEL SISMO EN LA PROVINCIA DE EL ORO – 21 DE OCTUBRE DE 2025
Con la colaboración de: Universidad Técnica Particular de Loja 
Este informe técnico conjunto detalla las características y el impacto del sismo ocurrido en la provincia de El Oro la noche del martes 21 de octubre de 2025 a las 19h05 TL. El evento tuvo una magnitud 6.1 MLv, 5.36 Mw (magnitud momento – magnitud preferida), una profundidad de 83 km y el epicentro se ubicó a 11 km de Arenillas, provincia de El Oro.
1. Introducción
Generalidades sobre la sismicidad en el Ecuador
La subducción de la placa oceánica de Nazca bajo la placa continental Sudamericana es el motor de la actividad sísmica y volcánica en el Ecuador. Dentro de este contexto, la sismicidad en el Ecuador se puede dividir en: sismicidad asociada a fuentes superficiales entre las que se diferencian: corticales y de la interfaz o zona de contacto entre la placa oceánica y la placa continental (Figura 1a) y la sismicidad asociada a fuentes de profundidad intermedia (Figura 1b) (Yepes, et al., 2016; Beauval, et al., 2018). Los eventos superficiales con magnitudes importantes (Mw ≥ 7) se concentran principalmente en la zona cercana a la fosa (fuentes de la interfaz) y en el límite del sistema de fallas Chingual - Cosanga-Pallatanga-Puná (CCPP) (fuentes corticales). Mientras que los eventos de profundidad intermedia con magnitudes ≥ 7 Mw, afectan más en la zona sur – este del Ecuador (fuentes de profundidad intermedia).
Figura 1.a. Los 110 años de sismicidad instrumental en el Ecuador, 1900-2009. Los terremotos de Mw ≥7 se representan como estrellas y los Mw < 7 como círculos. El tamaño es proporcional al momento sísmico liberado. los cuadrados negros representan la sismicidad previa a 1930 Mw ≥7. (a) Sismicidad somera (profundidad hipocentral ≤ 50 km). (b) Sismicidad Intermedia – Profunda (profundidad hipocentral ≥ 50 km).
Tomado de: (Yepes, et al., 2016).
A continuación, en la figura 2 se presenta una comparación del número de eventos anuales registrados y localizados desde el año 1988 por la RENSIG. Se destacan: la sismicidad de 1998 asociada al terremoto de M 7.1 de Bahía; la del año 2005, por un enjambre sísmico de la fuente La Plata - Manta, la del año 2016, asociada al terremoto 7.8 Mw de Pedernales y la del año 2022, ligada al enjambre sísmico en el sector de El Ángel – Potrerillos (Informe Sísmico para el año 2024, IG-EPN).
Figura 2. Número de eventos registrados y localizados por la Red Nacional de Sismógrafos - Instituto Geofísico (RENSIG) desde 1988: total (barras azules) y eventos con magnitud igual o superior a 4 MLv (barras rojas), tomado de: informe sísmico anual 2024 del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN).
Cooperación IG-EPN y UTPL
El convenio interinstitucional entre el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) y la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL), geográficamente mejorará la evaluación de la sismicidad que ocurre en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.
Las fuentes que generan sismicidad en estas provincias son: la fuente de la interfaz de Talara, las fuentes corticales de Background Sur (BGS) y Cutucú, y las fuentes profundas de Loja y Morona (Yepes et al., 2016; Beauval, et al., 2018). Los sismos más sobresalientes en la zona de cooperación están asociados a la fuente de interfaz de Talara (Figura. 1); y son el terremoto de 1953 (7.6 Mw) y el 1970 (7.2 Mw).
2. Parámetros del evento
El martes 21 de octubre de 2025 a las 19h05 TL, se registró un sismo con una profundidad de 83 km, cuyo epicentro se localizó a 11 km de Arenillas, provincia de El Oro (Latitud: 3.606° sur, 79.944° oeste), ver figura 3. Este sismo ocurrió en la fuente profunda de Loja y alcanzó una magnitud de 6.1 MLv; 5.36 Mw (magnitud momento - preferida) con el método FMNEAR (Delouis, 2014).
Para el cálculo del mecanismo focal de este sismo, se usó el método de inversión conjunta de formas de onda y polaridades (método de FMNEAR), con el que se obtuvo un mecanismo transcurrente que indica un movimiento horizontal a lo largo de un plano de falla inclinado 60 grados con dirección SSE-NNO, en la placa en subducción.
Figura 3. Ubicación del sismo registrado el 21 de octubre de 2025. Se incluye: mecanismo focal obtenido con la inversión de formas de onda (método FMNEAR) y el modelo de distribución de momento sísmico a lo largo del plano de ruptura determinado en el proceso de inversión.
3. Cálculo de aceleraciones
En esta sección se presentan y analizan los registros acelerográficos disponibles del evento sísmico en las provincias del sur del país, los cuales proporcionan información valiosa sobre la intensidad y el comportamiento dinámico del suelo en el punto donde se ubican las estaciones. Específicamente, los registros permiten determinar los valores de aceleración durante el evento sísmico, así como el periodo de tiempo para el pico de aceleración máxima, lo cual contribuye al análisis del comportamiento de distintas estructuras frente a la acción del sismo mediante los espectros de respuesta.
En la Figura 4 se muestran las trazas de los registros verticales de las estaciones acelerográficas y en la Tabla 1 se presentan las máximas aceleraciones en las tres componentes tradicionales Este (E), Norte (N), Vertical (Z) y las determinadas al rotar las componentes: Radial (R) y Tangencial (T).
Figura 4. Registros acelerográficos disponibles en las provincias del sur del país para el sismo de 21 de octubre de 2025, componentes verticales.
Tabla 1. Aceleraciones máximas registradas en cada estación en las 5 direcciones indicadas.
4. Intensidad de Arias y duración significativa
La energía liberada por el evento sísmico no es constante y varía durante su ocurrencia. Esta energía puede ser estimada mediante la Intensidad de Arias, que es una medida cuantitativa de la energía acumulada por el movimiento sísmico en un momento específico. Esta variable se puede calcular a partir del registro acelerográfico, como se muestra en la siguiente ecuación:
Figura Donde: a(t) es el registro de aceleraciones de suelo.
Conocer el tiempo durante el que se concentra la mayor parte de la energía sísmica es particularmente importante, ya que permite estimar el efecto del sismo sobre las estructuras, dado que los daños aumentan con la duración del sismo. Este tiempo se calcula en función de la Intensidad de Arias, considerando el tiempo que tarda en acumularse el 90% de la energía, identificando los tiempos t5 y t95 correspondientes al 5% y 95% de la Intensidad de Arias total.
La liberación de energía durante un periodo prolongado (duraciones significativas altas) está asociada con daños en estructuras, que no están preparadas para soportar vibraciones sostenidas. Por otro lado, una baja duración está asociada a daños inmediatos a las estructuras, debido a las fuerzas intensas aplicadas rápidamente. Sin embargo, dada la magnitud del evento y los valores de aceleración registrados, no se observaron daños estructurales en la zona de influencia del sismo.
En la Tabla 2, se muestran las duraciones significativas en las estaciones acelerográficas en las cinco direcciones. Se evidencia que las estaciones en Guayaquil (GYE1, AC07 y GYE3) tienen los mayores tiempos de significancia: entre 46 y 100 s dependiendo de la dirección, aunque con aceleraciones bajas (menores a 10.28 cm/s2), mientras que la estación en Alamor (LAMO) registró la aceleración más alta en dos de sus componentes (122 cm/s2) aunque con menores tiempos de significancia (20 s) y la estación en Macará (AMCR) registró la segunda aceleración más alta en dos componentes (46.95 cm/s2) con tiempos de significancia también bajos (26 s), ver Figura 5.
La liberación de energía durante un periodo prolongado (duraciones significativas altas) está asociada con daños en estructuras, que no están preparadas para soportar vibraciones sostenidas. Por otro lado, una baja duración está asociada a daños inmediatos a las estructuras, debido a las fuerzas intensas aplicadas rápidamente. Sin embargo, dada la magnitud del evento y los valores de aceleración registrados, no se observaron daños estructurales en la zona sur del país.
Tabla 2. Duración significativa calculada a partir de la Intensidad de Arias - tinA en segundos.
Figura 5. Intensidad de Arias para las estaciones acelerográficas que se discuten en el texto.
5. Espectros de respuesta
Los espectros de respuesta permiten entender cómo estructuras con diferentes frecuencias o periodos naturales de vibración responden ante un evento sísmico. Además, proporcionan información sobre la demanda sísmica de las edificaciones en términos de aceleración, velocidad y desplazamiento, asegurando así que los diseños sismorresistentes sean seguros y óptimos.
A continuación, en la Tabla 3, se presentan los valores máximos de aceleración pseudo-espectral (PSa) y sus periodos correspondientes (T) considerando los datos acelerográficos disponibles para el evento. Los pseudo-espectros de respuesta fueron calculados considerado un factor de amortiguamiento del 5%.
La estación en Alamor (LAMO) registró los picos PSa más altos: 443 y 554.81 cm/s2 en las frecuencias de 9.09 y 2.85 Hz en las componentes este y norte respectivamente (Figura 6). En segundo lugar, la estación en la ciudad de Macará (AMCR) registró picos PSa de 143.18 y 173.79 cm/s2 en las frecuencias de 20 y 6.67 Hz en las componentes este y norte respectivamente (Figura 7).
Tabla 3. Máximas aceleraciones Pseudo-espectrales (PSa) y sus periodos correspondientes.
Figura 6. Espectros aceleración de la estación LAMO – red LJ (UTPL).
Figura 7. Espectros de aceleración de la estación AMCR – red LJ (UTPL).
6. Conclusiones
El sismo registrado el martes 21 de octubre de 2025, ocurrió a una profundidad de alrededor de 83 km, correspondiente a la fuente sísmica de Loja asociado a la ruptura de una falla pre-existente en la placa oceánica Nazca, que se mete bajo el continente (subducida). La profundidad del sismo es el factor determinante para que éste, pese a su magnitud haya sido percibido de una forma moderada. Según reportes de la Secretaría de Gestión de Riesgos, no se registraron afectaciones a personas ni daños materiales.
Un análisis de los señales acelerográficas de la zona evidencia que la estación de Alamor (LAMO) registró la aceleración más alta en dos de sus componentes (122 cm/s2) y la estación en Macará (AMCR) registró la segunda aceleración más alta en dos componentes (46.95 cm/s2). Además, la variación en la energía liberada durante el evento, estimada mediante la Intensidad de Arias, revela que las estaciones en Guayaquil (GYE1, AC07 y GYE3) tienen los mayores tiempos de significancia: entre 46 y 100 s dependiendo de la dirección, aunque con aceleraciones bajas (menores a 10.28 cm/s2).
El análisis de los pseudo-espectros de respuesta evidencia que la estación en Alamor (LAMO) registró los picos más altos: 443 y 554.81 cm/s2 en las frecuencias de 9.09 y 2.85 Hz en las componentes este y norte respectivamente. En segundo lugar, la estación en la ciudad de Macará (AMCR) registró picos PSa de 143.18 y 173.79 cm/s2 en las frecuencias de 20 y 6.67 Hz en las componentes este y norte respectivamente.
Gracias a los reportes recolectados por la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos (SGR), se conoce que el sismo fue percibido de forma moderada a leve en las provincias de el Oro, Azuay, Cañar, Guayas, Los Ríos, Bolívar, Manabí, Morona Santiago y Santo Domingo de los Tsáchilas y no se reportaron daños.
Referencias
• Beauval, C., Marinière, J., Yepes, H., Audin, L., Nocquet, J.-M., Alvarado, A., . . . Jomard, H. (2018). A New Seismic Hazard Model for Ecuador. Bulletin of the Seismological Society of America, 1443-1464. doi:10.1785/0120170259.
• Informe Sísmico para el año 2024. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional, https://www.igepn.edu.ec/servicios/busqueda-informes.
• Yepes, H., Audin, L., Alvarado, A., Beauval, C., Aguilar, J., Font, Y., & Cotton, F. (2016). A new view for the geodynamics of Ecuador: Implication in seismogenic source definition and seismic hazard assessment. Tectonics, 1249-1279. doi:10.1002/2015TC003941.
• Delouis, B., 2014. FMNEAR: determination of focal mechanism and first estimate of rupture directivity using near- source records and a linear distribution of point sources. Bull. Seismol. Soc. Am. 104, 1479–1500. https://doi.org/10.1785/0120130151.
El Instituto Geofísico se encuentra monitoreando y cualquier novedad será informada.
Jefe T.; Analista V.
PACHECO D, ACOSTA V
Colaboradores del Informe
ALVARADO A, GARCÍA A, HERNÁNDEZ S, SEGOVIA M, VACA S
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional
