REPORTE TÉCNICO INTERINSTITUCIONAL – ACELERACIONES DEL SISMO EN LA PROVINCIA DE EL ORO – 21 DE OCTUBRE DE 2025

Con la colaboración de: Universidad Técnica Particular de Loja    

Este informe técnico conjunto detalla las características y el impacto del sismo ocurrido en la provincia de El Oro la noche del martes 21 de octubre de 2025 a las 19h05 TL. El evento tuvo una magnitud 6.1 MLv, 5.36 Mw (magnitud momento – magnitud preferida), una profundidad de 83 km y el epicentro se ubicó a 11 km de Arenillas, provincia de El Oro.

1. Introducción

Generalidades sobre la sismicidad en el Ecuador

La subducción de la placa oceánica de Nazca bajo la placa continental Sudamericana es el motor de la actividad sísmica y volcánica en el Ecuador. Dentro de este contexto, la sismicidad en el Ecuador se puede dividir en: sismicidad asociada a fuentes superficiales entre las que se diferencian: corticales y de la interfaz o zona de contacto entre la placa oceánica y la placa continental (Figura 1a) y la sismicidad asociada a fuentes de profundidad intermedia (Figura 1b) (Yepes, et al., 2016; Beauval, et al., 2018). Los eventos superficiales con magnitudes importantes (Mw ≥ 7) se concentran principalmente en la zona cercana a la fosa (fuentes de la interfaz) y en el límite del sistema de fallas Chingual - Cosanga-Pallatanga-Puná (CCPP) (fuentes corticales). Mientras que los eventos de profundidad intermedia con magnitudes ≥ 7 Mw, afectan más en la zona sur – este del Ecuador (fuentes de profundidad intermedia).

Figura 1.a. Los 110 años de sismicidad instrumental en el Ecuador, 1900-2009. Los terremotos de Mw ≥7 se representan como estrellas y los Mw < 7 como círculos. El tamaño es proporcional al momento sísmico liberado. los cuadrados negros representan la sismicidad previa a 1930 Mw ≥7. (a) Sismicidad somera (profundidad hipocentral ≤ 50 km). (b) Sismicidad Intermedia – Profunda (profundidad hipocentral ≥ 50 km).
Tomado de: (Yepes, et al., 2016).

A continuación, en la figura 2 se presenta una comparación del número de eventos anuales registrados y localizados desde el año 1988 por la RENSIG. Se destacan: la sismicidad de 1998 asociada al terremoto de M 7.1 de Bahía; la del año 2005, por un enjambre sísmico de la fuente La Plata - Manta, la del año 2016, asociada al terremoto 7.8 Mw de Pedernales y la del año 2022, ligada al enjambre sísmico en el sector de El Ángel – Potrerillos (Informe Sísmico para el año 2024, IG-EPN).

Figura 2. Número de eventos registrados y localizados por la Red Nacional de Sismógrafos - Instituto Geofísico (RENSIG) desde 1988: total (barras azules) y eventos con magnitud igual o superior a 4 MLv (barras rojas), tomado de: informe sísmico anual 2024 del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN).

Cooperación IG-EPN y UTPL

El convenio interinstitucional entre el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) y la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL), geográficamente mejorará la evaluación de la sismicidad que ocurre en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe.

Las fuentes que generan sismicidad en estas provincias son: la fuente de la interfaz de Talara, las fuentes corticales de Background Sur (BGS) y Cutucú, y las fuentes profundas de Loja y Morona (Yepes et al., 2016; Beauval, et al., 2018). Los sismos más sobresalientes en la zona de cooperación están asociados a la fuente de interfaz de Talara (Figura. 1); y son el terremoto de 1953 (7.6 Mw) y el 1970 (7.2 Mw).

2. Parámetros del evento

El martes 21 de octubre de 2025 a las 19h05 TL, se registró un sismo con una profundidad de 83 km, cuyo epicentro se localizó a 11 km de Arenillas, provincia de El Oro (Latitud: 3.606° sur, 79.944° oeste), ver figura 3. Este sismo ocurrió en la fuente profunda de Loja y alcanzó una magnitud de 6.1 MLv; 5.36 Mw (magnitud momento - preferida) con el método FMNEAR (Delouis, 2014).

Para el cálculo del mecanismo focal de este sismo, se usó el método de inversión conjunta de formas de onda y polaridades (método de FMNEAR), con el que se obtuvo un mecanismo transcurrente que indica un movimiento horizontal a lo largo de un plano de falla inclinado 60 grados con dirección SSE-NNO, en la placa en subducción.

Figura 3. Ubicación del sismo registrado el 21 de octubre de 2025. Se incluye: mecanismo focal obtenido con la inversión de formas de onda (método FMNEAR) y el modelo de distribución de momento sísmico a lo largo del plano de ruptura determinado en el proceso de inversión.

3. Cálculo de aceleraciones

En esta sección se presentan y analizan los registros acelerográficos disponibles del evento sísmico en las provincias del sur del país, los cuales proporcionan información valiosa sobre la intensidad y el comportamiento dinámico del suelo en el punto donde se ubican las estaciones. Específicamente, los registros permiten determinar los valores de aceleración durante el evento sísmico, así como el periodo de tiempo para el pico de aceleración máxima, lo cual contribuye al análisis del comportamiento de distintas estructuras frente a la acción del sismo mediante los espectros de respuesta.

En la Figura 4 se muestran las trazas de los registros verticales de las estaciones acelerográficas y en la Tabla 1 se presentan las máximas aceleraciones en las tres componentes tradicionales Este (E), Norte (N), Vertical (Z) y las determinadas al rotar las componentes: Radial (R) y Tangencial (T).

Figura 4. Registros acelerográficos disponibles en las provincias del sur del país para el sismo de 21 de octubre de 2025, componentes verticales.

Tabla 1. Aceleraciones máximas registradas en cada estación en las 5 direcciones indicadas.

4. Intensidad de Arias y duración significativa

La energía liberada por el evento sísmico no es constante y varía durante su ocurrencia. Esta energía puede ser estimada mediante la Intensidad de Arias, que es una medida cuantitativa de la energía acumulada por el movimiento sísmico en un momento específico. Esta variable se puede calcular a partir del registro acelerográfico, como se muestra en la siguiente ecuación:

Figura Donde: a(t) es el registro de aceleraciones de suelo.

Conocer el tiempo durante el que se concentra la mayor parte de la energía sísmica es particularmente importante, ya que permite estimar el efecto del sismo sobre las estructuras, dado que los daños aumentan con la duración del sismo. Este tiempo se calcula en función de la Intensidad de Arias, considerando el tiempo que tarda en acumularse el 90% de la energía, identificando los tiempos t5 y t95 correspondientes al 5% y 95% de la Intensidad de Arias total.

La liberación de energía durante un periodo prolongado (duraciones significativas altas) está asociada con daños en estructuras, que no están preparadas para soportar vibraciones sostenidas. Por otro lado, una baja duración está asociada a daños inmediatos a las estructuras, debido a las fuerzas intensas aplicadas rápidamente. Sin embargo, dada la magnitud del evento y los valores de aceleración registrados, no se observaron daños estructurales en la zona de influencia del sismo.

En la Tabla 2, se muestran las duraciones significativas en las estaciones acelerográficas en las cinco direcciones. Se evidencia que las estaciones en Guayaquil (GYE1, AC07 y GYE3) tienen los mayores tiempos de significancia: entre 46 y 100 s dependiendo de la dirección, aunque con aceleraciones bajas (menores a 10.28 cm/s2), mientras que la estación en Alamor (LAMO) registró la aceleración más alta en dos de sus componentes (122 cm/s2) aunque con menores tiempos de significancia (20 s) y la estación en Macará (AMCR) registró la segunda aceleración más alta en dos componentes (46.95 cm/s2) con tiempos de significancia también bajos (26 s), ver Figura 5.

La liberación de energía durante un periodo prolongado (duraciones significativas altas) está asociada con daños en estructuras, que no están preparadas para soportar vibraciones sostenidas. Por otro lado, una baja duración está asociada a daños inmediatos a las estructuras, debido a las fuerzas intensas aplicadas rápidamente. Sin embargo, dada la magnitud del evento y los valores de aceleración registrados, no se observaron daños estructurales en la zona sur del país.

Tabla 2. Duración significativa calculada a partir de la Intensidad de Arias - tinA en segundos.

Figura 5. Intensidad de Arias para las estaciones acelerográficas que se discuten en el texto.

5. Espectros de respuesta

Los espectros de respuesta permiten entender cómo estructuras con diferentes frecuencias o periodos naturales de vibración responden ante un evento sísmico. Además, proporcionan información sobre la demanda sísmica de las edificaciones en términos de aceleración, velocidad y desplazamiento, asegurando así que los diseños sismorresistentes sean seguros y óptimos.

A continuación, en la Tabla 3, se presentan los valores máximos de aceleración pseudo-espectral (PSa) y sus periodos correspondientes (T) considerando los datos acelerográficos disponibles para el evento. Los pseudo-espectros de respuesta fueron calculados considerado un factor de amortiguamiento del 5%.

La estación en Alamor (LAMO) registró los picos PSa más altos: 443 y 554.81 cm/s2 en las frecuencias de 9.09 y 2.85 Hz en las componentes este y norte respectivamente (Figura 6). En segundo lugar, la estación en la ciudad de Macará (AMCR) registró picos PSa de 143.18 y 173.79 cm/s2 en las frecuencias de 20 y 6.67 Hz en las componentes este y norte respectivamente (Figura 7).

Tabla 3. Máximas aceleraciones Pseudo-espectrales (PSa) y sus periodos correspondientes.

Figura 6. Espectros aceleración de la estación LAMO – red LJ (UTPL).

Figura 7. Espectros de aceleración de la estación AMCR – red LJ (UTPL).

6. Conclusiones

El sismo registrado el martes 21 de octubre de 2025, ocurrió a una profundidad de alrededor de 83 km, correspondiente a la fuente sísmica de Loja asociado a la ruptura de una falla pre-existente en la placa oceánica Nazca, que se mete bajo el continente (subducida). La profundidad del sismo es el factor determinante para que éste, pese a su magnitud haya sido percibido de una forma moderada. Según reportes de la Secretaría de Gestión de Riesgos, no se registraron afectaciones a personas ni daños materiales.

Un análisis de los señales acelerográficas de la zona evidencia que la estación de Alamor (LAMO) registró la aceleración más alta en dos de sus componentes (122 cm/s2) y la estación en Macará (AMCR) registró la segunda aceleración más alta en dos componentes (46.95 cm/s2). Además, la variación en la energía liberada durante el evento, estimada mediante la Intensidad de Arias, revela que las estaciones en Guayaquil (GYE1, AC07 y GYE3) tienen los mayores tiempos de significancia: entre 46 y 100 s dependiendo de la dirección, aunque con aceleraciones bajas (menores a 10.28 cm/s2).

El análisis de los pseudo-espectros de respuesta evidencia que la estación en Alamor (LAMO) registró los picos más altos: 443 y 554.81 cm/s2 en las frecuencias de 9.09 y 2.85 Hz en las componentes este y norte respectivamente. En segundo lugar, la estación en la ciudad de Macará (AMCR) registró picos PSa de 143.18 y 173.79 cm/s2 en las frecuencias de 20 y 6.67 Hz en las componentes este y norte respectivamente.

Gracias a los reportes recolectados por la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos (SGR), se conoce que el sismo fue percibido de forma moderada a leve en las provincias de el Oro, Azuay, Cañar, Guayas, Los Ríos, Bolívar, Manabí, Morona Santiago y Santo Domingo de los Tsáchilas y no se reportaron daños.

Referencias

• Beauval, C., Marinière, J., Yepes, H., Audin, L., Nocquet, J.-M., Alvarado, A., . . . Jomard, H. (2018). A New Seismic Hazard Model for Ecuador. Bulletin of the Seismological Society of America, 1443-1464. doi:10.1785/0120170259.
• Informe Sísmico para el año 2024. Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional, https://www.igepn.edu.ec/servicios/busqueda-informes.
• Yepes, H., Audin, L., Alvarado, A., Beauval, C., Aguilar, J., Font, Y., & Cotton, F. (2016). A new view for the geodynamics of Ecuador: Implication in seismogenic source definition and seismic hazard assessment. Tectonics, 1249-1279. doi:10.1002/2015TC003941.
• Delouis, B., 2014. FMNEAR: determination of focal mechanism and first estimate of rupture directivity using near- source records and a linear distribution of point sources. Bull. Seismol. Soc. Am. 104, 1479–1500. https://doi.org/10.1785/0120130151.

El Instituto Geofísico se encuentra monitoreando y cualquier novedad será informada.

Jefe T.; Analista V.
PACHECO D, ACOSTA V

Colaboradores del Informe
ALVARADO A, GARCÍA A, HERNÁNDEZ S, SEGOVIA M, VACA S

Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Atendiendo la invitación del Municipio de Quito, el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) participó activamente en la Macro Feria “RiesgosLab – No esperes el desastre, anticípalo”, un espacio dedicado a la difusión de conocimientos sobre la gestión de riesgos y la preparación ante eventos naturales.

Figura 1.- Participación de estudiantes de varios colegios de Quito en la Macro Feria “RiesgosLab (Fotos: Municipio de Quito).

El evento se desarrolló los días 16 y 17 de octubre de 2025 en el Museo Interactivo de Ciencia (MIC) en Chimbacalle, Quito. Esta feria congregó a diversas instituciones que trabajan en el monitoreo de amenazas naturales y la reducción del riesgo de desastres como: INAMHI, SNGR, IGM, Cruz Roja así como algunas Universidades y entidades gubernamentales. Durante las jornadas, los visitantes pudieron interactuar con expertos, conocer las herramientas que utilizan las instituciones técnicas y comprender mejor cómo la ciencia contribuye a proteger vidas.

Figura 2.- Stand del IG-EPN con explicaciones acerca de los peligros volcánicos y sísmicos en el territorio (Fotos: M. Córdova IG-EPN).

Esta actividad se desarrolló en el marco del Día Internacional para la Reducción del Riesgo de Desastres, con el propósito de acercar a la ciudadanía al trabajo que realizan las distintas entidades nacionales dedicadas a la vigilancia, prevención y preparación ante emergencias y desastres naturales.

Figura 3.- Stand del IG-EPN con explicaciones acerca de los peligros volcánicos, sísmicos y medidas de prevención (Fotos: D. Sierra IG-EPN).

El Instituto Geofísico de la EPN compartió con el público información sobre los peligros sísmicos y volcánicos que están muy presentes en el territorio ecuatoriano. La labor del IG-EPN no solo se centra en la observación de la actividad sísmica y volcánica, sino también en fomentar una cultura de prevención. Comprender cómo se comportan nuestros volcanes y qué hacer ante un evento natural permite transformar el conocimiento científico en acciones que salvan vidas. Solo con una ciudadanía informada y consciente podemos anticiparnos al desastre y construir un futuro más equilibrado y seguro para todos.

Adicionalmente, el Instituto Geofísico de la EPN participó en la actividad “¡Habla con mentes expertas!”, un espacio interactivo realizado en el MIC que acercó a especialistas y estudiantes en un diálogo directo, dinámico y enriquecedor. En esta jornada, se compartieron con conocimientos sobre el volcán Cotopaxi, sus fenómenos asociados y el uso del mapa de peligros volcánicos, promoviendo prácticas informadas que ayudan a reducir el impacto de amenazas naturales. Una experiencia que fortalece el vínculo entre ciencia y ciudadanía.

Figura 4.- Conversatorio “¡Habla con mentes expertas!” (Fotos: Municipio de Quito).

M. Córdova, D. Sierra, J. Salgado, S. Hidalgo
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

SISMO EN LA PROVINCIA DE EL ORO

La noche del martes 21 de octubre de 2025 a las 19h05 TL, se registró un sismo de magnitud 6.1 MLv, con una profundidad de 83 km, cuyo epicentro se localizó a 11 km de Arenillas, provincia de El Oro.

En la Figura 1.a se muestra la localización del evento (Latitud: 3.61° S, Longitud: 79.98° W, Profundidad: 83.1km). El mecanismo de ruptura sugiere un movimiento transcurrente con componente inversa (Figura 1.b), lo que indica que el sismo ocurrió en la zona de contacto entre la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana.

Debido a su magnitud moderada y su profundidad, el sismo fue sentido en una extensa región.

De acuerdo con el barrido realizado por la Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos se conoce que el sismo fue sentido en las provincias de Azuay, Cañar, Guayas, Los Ríos, Bolívar, Manabí, Morona Santiago y Santo Domingo de los Tsáchilas y el Oro entre leve y moderado. No se han reportado daños.

Figura 1.a. Mapa de ubicación del evento registrado el 21 de octubre de 2025 a las 19H05 TL.

Figura 1.b. Mecanismo Focal obtenido mediante el método de las primeras polaridades de las ondas P.

Hasta la publicación de este informe no se han registrado réplicas, sin embargo, no se descarta la posibilidad de que ocurran.

El Instituto Geofísico se encuentra monitoreando y cualquier novedad será informada.

Jefe T.; Analista V.
GARCÍA A, GUERRA J
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Actualización de la actividad superficial

PORTADA: Fotografías de emisiones continuas de gases y ceniza del 11 de octubre (cámara permanente IG-EPN) y de la nube generada por el flujo piroclástico del 12 de octubre a las 18h23 TL (Cortesía W. Ramírez).

Resumen
El 12 de octubre del 2025, a las 18h23 TL se registró un flujo piroclástico en el flanco oriental del volcán El Reventador. Asociado a este evento se generó una columna de ceniza que alcanzó 1500 m sobre el nivel del cráter y que se dirigió hacia el sur-suroccidente. Posteriormente la nube de ceniza alcanzó hasta 2300 m de altura. Tras este pulso de mayor actividad, en la mañana de hoy, 13 de octubre, se sigue observando una emisión continua de gases con carga variable de ceniza, que alcanza 800 metros sobre el nivel del cráter y se dirige al suroeste del volcán. Además, debido a la actividad registrada la noche de ayer (flujos piroclásticos y nube de ceniza), y gracias a reportes ciudadanos, se confirmó una leve caída de ceniza en los sectores de la Hostería El Reventador, carretera Salado-San Carlos y Piedra Fina, cantón el Chaco de la provincia de Napo.

Al momento, no se descarta la generación de nuevos flujos piroclásticos por los flancos del volcán, por lo que se recomienda no acercase al mismo. Adicionalmente, se debe tomar medidas de prevención con respecto a la caída de ceniza. La acumulación del material suelto generado por los flujos piroclásticos puede ser fácilmente removilizada por lluvia, por lo tanto, existe la posibilidad de generación de nuevos lahares. En este caso, es importante mantenerse lejos de los cauces que nacen en el volcán (ríos Reventador, Marker y Azuela).
El IG-EPN mantiene la vigilancia e informará oportunamente en caso de un incremento de la actividad del volcán.

Al momento de la emisión del presente documento, el volcán mantiene sus niveles de actividad como Superficial Alta e Interna Moderada, ambas con tendencia ascendente.

Cómo citar/how to cite: IGEPN (2025) – Informe Volcánico Especial – El Reventador – N° 2025-001. Quito, Ecuador.

Antecedentes
El volcán El Reventador de 3 570 metros de altura y localizado en la zona Subandina, es uno de los volcanes más activos del Ecuador. Es un estratovolcán localizado al interior de una cicatriz de deslizamiento en forma de herradura de 4 km de ancho por 6 km de largo en el antiguo volcán llamado Paleoreventador. Luego de 26 años de tranquilidad, el 03 de noviembre de 2002, el volcán El Reventador hizo erupción. Esta erupción fue una de las más grandes y explosivas registradas en el Ecuador durante los últimos 100 años. La columna de ceniza alcanzó 17 km de altura sobre el nivel de cráter, y las nubes ardientes (flujos o corrientes piroclásticas) destruyeron la vía principal del Chaco – Lago Agrio, así como uno de los oleoductos existentes a esa época. La caída de ceniza fue a escala regional. En la ciudad de Quito, los efectos de la ceniza proveniente del volcán provocaron el cierre del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, que en esos años se encontraba ubicado en el actual Parque Bicentenario, así como la suspensión de actividades económicas, administrativas y educativas; provocando impactos significativos a la dinámica productiva del Ecuador. El Índice de Explosividad Volcánica (IEV) con el que fue catalogado este evento fue de 4 o catastrófico (Hall et al., 2004).

Desde entonces, este volcán se mantiene en actividad continua y se ha caracterizado por presentar una variabilidad en su estilo eruptivo, cambiando constantemente la morfología de su cráter y generando decenas de explosiones diarias, flujos de lava, flujos piroclásticos, y columnas de ceniza que alcanzan desde cientos de metros hasta pocos kilómetros sobre la cumbre del volcán (Almeida et al., 2019; Hidalgo et al., 2023; Vallejo et al., 2024). El volcán ha mantenido sus niveles de actividad internos y superficiales entre moderados y altos en los últimos años.

En junio de 2017 se registró un pulso de actividad importante, caracterizado por deslizamientos de parte del cono volcánico seguidos de flujos piroclásticos y flujos de lava. Este tipo de pulsos es poco frecuente y los impactos se han mantenido restringidos a la zona cercana al cono volcánico. El evento del 12 de octubre de 2025 es similar a este último.

Anexo técnico-científico

Sismicidad
La actividad sísmica del volcán se caracteriza por presentar entre 50 y 70 explosiones pequeñas por día. El número de explosiones disminuyó levemente desde el 3 de octubre de 2025, dando paso a la aparición de episodios de tremor de corta duración.

A las 18h23 TL (tiempo local), del 12 de octubre inició una señal de tremor volcánico de amplitud variable que duró 50 minutos. Esta señal sísmica se puede observar en la figura 1, dentro del recuadro negro. La figura 1 representa la sismicidad desde las 14h00 TL del 12 de octubre hasta la misma hora del 13 de octubre. Se puede observar además pequeñas explosiones típicas del volcán El Reventador.

Figura 1. Traza sísmica de la estación LAV4, ubicada en el volcán El Reventador (12-13 de octubre de 2025). En el recuadro negro se observa el tremor asociado a la emisión de un flujo piroclástico (Elaborado por: G. Viracucha).

El evento registrado el 12 de octubre 2025, tuvo características similares al del día 22 de junio de 2017 (Figura 2). Ambos eventos se caracterizan por duraciones similares, alrededor de 50 minutos. De manera general la amplitud del evento del 12 de octubre de 2025 es mayor a la del evento del 2017. Sin embargo, en 2017 se presentó un pulso de mayor amplitud hacia el final de la señal. El evento eruptivo del 2017 estuvo caracterizado por la emisión de flujos piroclásticos y la emisión posterior de un flujo de lava.

Figura 2. A) Amplitud del tremor registrado el 22 de junio de 2017. B) Amplitud del tremor registrado el 12 de octubre de 2025. (Elaborado por: S. Hernández).

Actividad Superficial
La actividad superficial actual del volcán se caracteriza por presentar explosiones cuyas columnas de ceniza llegan hasta 2 km de altura sobre el nivel cráter. Desde el 3 de octubre se observó una emisión de gases y ceniza continua, en lugar de las explosiones puntuales que son el comportamiento más habitual.

Cámara permanente de rango visible COPETE:
La cámara de rango visible COPETE está a 5 km al suroriente del volcán. Esta cámara permite adquirir imágenes de la actividad superficial del volcán de manera permanente con una frecuencia de 2 minutos entre cada imagen.

En esta cámara se observó la salida de una nube de gases y ceniza que se dispersaba sobre el flanco oriental del volcán formando un flujo piroclástico o nube ardiente. La imagen correspondiente se muestra en la Figura 3A.

La mañana del 13 de octubre se pudo observar el depósito dejado por este fenómeno (Figura 3B). Este depósito alcanzó 1300 m bajo el nivel del cráter y una distancia mínima de 3 km.

Figura 3. A) Flujo piroclástico o nube ardiente que desciende por el flanco oriental del volcán la noche del 12 de octubre de 2025 a las 18h23 TL. B) Fotografía del volcán El Reventador el 13 de octubre de 2025. Hacia la derecha en color habano (flecha roja) se observa el depósito dejado por el flujo piroclástico del 12 de octubre de 2025 y la salida constante de gases desde el cráter con dirección suroccidente (flecha azul).

Caída de ceniza
Adicionalmente se recibió reportes de caída de ceniza en las proximidades del volcán (Figura 4), correspondiente a una caída leve, registrada en los sectores de la Hostería El Reventador, carretera Salado–San Carlos y Piedra Fina.

Figura 4. Imágenes de la caída de ceniza provocada por la actividad del 12 de octubre de 2025 tomadas en el sector Piedra Fina. Cortesía W. Ramírez.

Imágenes satelitales
Las anomalías termales registradas por FIRMS desde el 6 de octubre al 13 de octubre de 2025 se mantienen dentro de los valores promedio obtenidos por este sistema en los últimos años y su número tampoco excede el número promedio diario.

Desgasificación
La desgasificación del volcán El Reventador se vigila mediante el procesamiento de datos satelitales provenientes del instrumento TROPOMI (TROPOspheric Monitoring Instrument), a bordo del satélite Sentinel-5P de la Agencia Espacial Europea (ESA). Dichos datos contienen la información necesaria para el análisis de concentraciones de dióxido de azufre (SO₂) en la atmósfera, siendo la base para la estimación de masa total asociada a emisiones volcánicas.

Los datos de TROPOMI se procesan en el software SNAP (Sentinel Application Platform), donde se visualizan las bandas correspondientes y se realiza la conversión de unidades (de mol/m² a g/m²). Posteriormente, se define el área la pluma volcánica y se calculan las estadísticas de los valores de SO₂ dentro de esta región. Finalmente, a partir del valor promedio, el número de píxeles y las dimensiones espaciales, se obtiene la masa total de SO₂ en toneladas, lo que permite cuantificar de forma aproximada la magnitud de la emisión registrada por el satélite.

La Figura 5A muestra la emisión medida el día 9 de octubre de 2025. En la Figura 5B se muestran los valores de SO₂ de la última semana. Algunos de los valores están sobre el promedio que presenta El Reventador. El incremento de SO₂ podría estar asociado a una alimentación de magma nuevo, rico en gases, que habría desencadenado la generación del flujo piroclástico del 12 de octubre.

Figura 5. A) Datos de masa de SO₂ para el 9 y de octubre obtenidos por el sensor TROPOMI a bordo del satélite Sentinel 5-P. B) Serie temporal de medidas de masa de SO₂, mes de octubre del 2025, analizadas utilizando SNAP (Sentinel Applications Platform, Algoritmo elaborado por F.J. Vasconez). Procesamiento: Marco Córdova.

Escenarios eruptivos
El escenario eruptivo más probable a corto plazo (días a semanas) es que esta actividad continúe y siga generando flujos piroclásticos y posibles flujos de lava de alcance corto. Mientras éstos se mantengan en los tamaños observados hasta el momento no representan una amenaza directa a zonas pobladas o infraestructuras. Sin embargo, a medida que estos sigan descendiendo producirían una acumulación de material volcánico suelto hacia la base del cono volcánico, material que sería fácilmente removilizado por las lluvias, con la consecuente generación de lahares. Debido a su ubicación estos flujos podrían descender por los ríos Reventador, Marker y Azuela.

En caso de aumentar la tasa de ascenso de magma y, en consecuencia, la actividad en superficie del volcán, se podrían producir flujos piroclásticos de mayor tamaño y alcance, eventualmente una emisión de flujos de lava más largos, como ya ha sucedido en ocasiones anteriores (e.g. 2017, 2018, 2022). Las zonas impactadas, dependen del volumen de los flujos piroclásticos y del volumen de lava emitido. Este escenario es menos probable, sin embargo, debe ser considerado.

Dada su localización remota alejada de grandes centros poblados, no se espera que la actividad eruptiva del volcán El Reventador cause mayor afectación. Los flujos piroclásticos y flujos de lava estarían restringidos a la zona del anfiteatro (deshabitado). Así mismo, las nubes de ceniza pueden generar caídas leves en zonas cercanas localizadas en el cantón el Chaco y, con las condiciones actuales, NO se espera que la ceniza llegue a zonas más lejanas como las poblaciones del Callejón Interandino.

Recomendaciones
• Debido a la generación de nuevos flujos piroclásticos se recomienda no acercase al volcán.
• Se recomienda tomar las medidas pertinentes, especialmente con respecto a la caída de ceniza (medidas de autoprotección).
• En caso de lluvias fuertes, mantenerse lejos de los ríos y las quebradas que nacen en el volcán, ya que se pueden generar lahares de magnitud considerable.

Referencias:
• Almeida, M., Gaunt, H. E., & Ramón, P. (2019). Ecuador’s El Reventador volcano continually remakes itself, Eos, 100.
• Hall, M., Ramón, P., Mothes, P., LePennec, J. L., García, A., Samaniego, P., & Yepes, H. (2004). Volcanic eruptions with little warning: The case of Volcán Reventador’s Surprise November 3, 2002 Eruption, Ecuador. Revista geológica de Chile, 31(2), 349-358.
• Hidalgo, S., Bernard, B., Mothes, P., Ramos, C., Aguilar, J., Andrade, D., Samaniego, P., Yepes, H., Hall, M., Alvarado, A., Segovia, M., Ruiz, M., Ramón, P., Vaca, M., & IG-EPN staff. (2023). Hazard assessment and monitoring of Ecuadorian volcanoes: Challenges and progresses during four decades since IG-EPN foundation. Bulletin of Volcanology, 86(1), 4. https://doi.org/10.1007/s00445-023-01685-6
• Vallejo, S., Diefenbach, A. K., Gaunt, H. E., Almeida, M., Ramón, P., Naranjo, F., & Kelfoun, K. (2024). Twenty years of explosive-effusive activity at El Reventador volcano (Ecuador) recorded in its geomorphology. Frontiers in Earth Science, 11, 1202285. https://doi.org/10.3389/feart.2023.1202285

Elaborado por: S. Hidalgo, E. Telenchana
Con la colaboración de: D. Sierra, M. Córdova
Revisado por: A. Alvarado, B. Bernard

Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional

Como parte de las actividades de monitoreo de rutina que Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IG-EPN) lleva a cabo en los principales volcanes del Ecuador, un grupo de técnicos realizó diferentes trabajos de vigilancia en el Complejo Volcánico Chiles-Cerro Negro (CV-CCN) entre el 08 y el 12 de septiembre de 2025.

El CV-CCN lleva más de 10 años presentado actividad sísmica anómala. Durante este tiempo se han presentado al menos dos sismos grandes, uno de ellos en 2014 y otro en 2022, todo esto sin que el volcán presente actividad superficial significativa. En superficie la actividad actual del CV-CNN está caracterizada por la emanación de gases y la presencia de fuentes termales en la superficie.

Figura 1.- Medición de parámetros físico químicos en las fuentes termales de Aguas Hediondas y Aguas Negras (Fotos: M. Almeida/IG-EPN).

Desde el año 2014, el Instituto Geofísico ha llevado a cabo el inventario y muestreo periódico de las manifestaciones hidrotermales asociadas al CV-CNN. De este modo en septiembre de este año se hizo una campaña completa la cual incluye el muestreo de más de 10 fuentes termales, cuerpos de agua superficial, vertientes de agua, así como, fuentes termales con emisiones gaseosas y fumarolas.

Figura 2.- Medición de parámetros físico-químicos y muestreo en la fuente Termal de Tablones; medición de gases con MultiGAS en la zona de Lagunas Verdes (Fotos: E. Telenchana y D. Sierra/IG-EPN).

Durante esta campaña se visitaron los siguientes sitios de interés: Aguas Negras, Aguas Hediondas, Lagunas Verdes, La Colorada, El Artezón, Monte Lodo, Tablones, La Virgen de Tufiño, La Ecuatoriana y Potrerillos. En todos ellos se realizó la medición de parámetros físicos y muestreo de aguas para el análisis de elementos mayoritarios. Las muestras de agua serán analizadas en los laboratorios del Centro de Investigación y Control Ambiental de la EPN (CICAM).

De igual manera se visitó la estación MultiGAS permanente ubicada en una de las fuentes termales con emisión de gas, donde se extrajeron los datos y se realizaron tareas de calibración y mantenimiento preventivo. Esta estación permite obtener mediciones continuas de las emisiones de gases asociadas al volcán Chiles y de la temperatura de la fuente termal. Dicha estación fue instalada en junio del 2023, y se mantiene completamente funcional.

Figura 3.- Mantenimiento de la Estación MultiGAS permanente de Aguas Negras (Fotos: E. Telenchana /IG-EPN).

Además, se realizó el mantenimiento a la red de cenizómetros del CV-CCN, instalada desde 2015; cuya función es medir y recolectar ceniza volcánica, sin embargo, ni el Chiles, ni el Cerro Negro han emitido columnas de ceniza desde el inicio de su actividad sísmica.

Figura 4.- Mantenimiento de Cenizómetros en el sector conocido como: El Rosas y Chilmá Alto y Bajo (Fotos: D. Sierra/IG-EPN).

Finalmente, los técnicos realizaron sobrevuelos con dron. El dron utilizado, está equipado con una cámara térmica y una cámara visual cuyo fin es detectar posibles cambios morfológicos o variaciones de temperatura en algunas de las zonas termales, tales como: Hondón, Aguas Negras y Aguas Hediondas.

Figura 5.- Técnicos del IG-EPN realizan sobrevuelos de vigilancia con Dron (Fotos: D. Sierra).

Figura 6.- Imágenes visual y térmica obtenidas mediante sobrevuelo con dron en el campo termal del Hondón (Fotos: M. Almeida y E. Telenchana).

Al momento de emisión de este informativo, el Complejo Volcánico Chiles - Cerro Negro mantiene un nivel de actividad interna catalogada como: baja, sin cambios, y superficial catalogada como: muy baja, sin cambios. La vigilancia 24/7 para este y otros volcanes del país se mantiene. El Instituto Geofísico informará de manera oportuna en caso de presentarse novedades.

D. Sierra, M. Almeida, E. Telenchana
Instituto Geofísico
Escuela Politécnica Nacional